Veritas LiberatAd Fontes · Ad Veritatem

1. Korintliler · BÖLÜM 11

1. Korintliler 11 — Sofrada Kardeşini Bekle

Korint'teki toplantıda bir kişi aç kalırken başka biri sarhoş oluyordu. Yemeği olanlar ötekileri beklemeden yemeye başlıyor, yiyeceği olmayanların eksikliği herkesin önünde görülüyordu. Pavlus bu davranışta Tanrı'nın topluluğuna yönelmiş bir küçümseme görür. A

HEMEN BİR BÖLÜM SEÇİN

Kutsal Kitap’ı birlikte adım adım çalışalım.

1. Korintliler 11

1. Korintliler 11. Bölümü Kutsal Kitap'tan Okuyun

GİRİŞ

Korint'teki toplantıda bir kişi aç kalırken başka biri sarhoş oluyordu. Yemeği olanlar ötekileri beklemeden yemeye başlıyor, yiyeceği olmayanların eksikliği herkesin önünde görülüyordu. Pavlus bu davranışta Tanrı'nın topluluğuna yönelmiş bir küçümseme görür. Aynı yerde toplanmış olmaları, yaptıkları yemeği Rab'bin Sofrası'na uygun kılmamıştır. Rab'bin kendisini onlar uğruna verdiğini ilan eden topluluk, bu armağanın sofradaki kardeşlerine nasıl davranmayı gerektirdiğini öğrenmelidir (1Ko. 11:17–26).

Bölümün ilk yarısında da birlikte ibadet eden insanların birbirleriyle ilişkisi vardır. Dua ve peygamberlik sırasında kadınla erkeğin başının örtülü ya da açık oluşu, kimin onurunu gözettiği ve yaratılışta nasıl birbirine bağlandığı ele alınır. Pavlus'un düşüncesinde Mesih'e ait olmak, ibadete katılan kişinin bedeniyle ve başkalarıyla kurduğu ilişkiyle görünür. Bölümün başındaki örnek alma çağrısı da Mesih'i izleyen bir yaşamı gösterir. Önceki bölümde başkalarının kurtuluşunu gözeten elçi, şimdi aynı topluluğun duasını ve sofrasını Rab'be bağlılığın ışığında düzenler (1Ko. 10:31–33; 11:1–3).

01 — METNİ ANLAYIN

Dua eden kadın ve erkeğin onuru

Pavlus kendisini anımsadıkları ve ilettiği öğretileri korudukları için Korintlileri över. Öğretinin korunması, toplulukta dua ve peygamberlik edenlerin davranışlarını da kapsar. Ardından Mesih'i erkeğin, erkeği kadının başı olarak anar ve Mesih'in başının Tanrı olduğunu söyler. Baş sözü, bu ilişkilerde bağlılık ve sorumluluğun bulunduğunu gösterir. Kadın ve erkek için gelecek küçük düşürme uyarıları, kişinin başının görünüşünü ilişki içinde taşıdığı onurla birlikte ele alır. Erkeğin Mesih'e bağlılığı ve kadının erkekle ilişkisi, ibadet edenin kendi tercihini değerlendirirken hesaba katacağı bağlardır (1Ko. 11:2–6).

Mesih'in başının Tanrı olduğunu söyleyen cümle, Oğul'un Tanrılığını eksilten bir değer sırası değildir. Yuhanna Söz'ü Tanrı olarak tanıtır ve yaratılmış her şeyin O'nun aracılığıyla var olduğunu bildirir. Pavlus da Filipililer'de Mesih'in Tanrı özüne sahip oluşuyla insan olarak alçalmasını ve ölüme kadar itaatini birlikte anlatır. Oğul, insan olarak üstlendiği kurtuluş hizmetinde Baba'ya itaat etmiş, çarmıh ölümünü kabul etmiştir (1Ko. 11:3; Yuh. 1:1–3; Flp. 2:6–11).

Başla ilgili somut uyarılar hem erkeğin hem kadının dua ya da peygamberlik ettiği durumu konu eder. Pavlus erkek için başını örtmenin, kadın için başı açık bulunmanın küçük düşürücü olduğunu söyler. Aynı ibadet eylemlerine katılan kadın ve erkeğe farklı yönde seslenmesi, aralarındaki ayrımı önemseyen bir onur anlayışını gösterir. Kadın burada Tanrı'ya dua eden ve peygamberlikte bulunan kişidir. Pavlus bu etkinliği başın durumuyla birlikte ele alır; kadının ibadetteki varlığını yalnız dinleyici olmaya indirgeyen bir anlatım, ayetteki eylemleri eksiltir (1Ko. 11:4–6).

Altıncı ayette başın açılmasıyla saçın kesilmesi ayrı ayrı anılır. Kadın örtünmeyecekse saçını da kestirsin denmesi, örtüyle saç arasında bir ayrım bulunduğunu düşündürür. Pavlus saçın kesilmesini ve başın tıraş edilmesini, ayıp sayılan bir durum olarak karşılaştırmasına alır. Bu durumda başı açık dua etmeyi, aynı onur kaybını taşıyan bir davranış olarak değerlendirmelerini ister. Saçtan ayrı bir örtü okumasının güçlü gerekçesi, birinin yapılmaması halinde ötekinin de yapılmasını söyleyen bu karşılaştırmadır. Daha sonra saçın kadına verilmiş örtü olarak anılması, kadının saçının taşıdığı onuru başın örtülmesi hakkındaki açıklamaya bağlar. Saçla örtünün ilişkisinin tartışılmasına yol açan bu iki ifade, aynı gerekçenin içinde birlikte değerlendirilmelidir. Pasaj örtünün kumaşını, rengini veya bağlanma biçimini tarif etmez; buyruğunu yaratılışla ve Tanrı'ya yönelen duayla ilişkilendirir (1Ko. 11:5–9; 11:13–15).

Pavlus erkeği Tanrı'nın benzeri ve yüceliği, kadını da erkeğin yüceliği olarak anlatırken yaratılışa döner. Yaratılış kitabında insanın Tanrı'nın suretinde yaratılması hem erkeği hem kadını kapsar. İkinci bölümde ise kadın, yalnızlığı iyi bulunmayan erkeğe uygun yardımcı olarak, onun bedeninden yaratılır. Pavlus'un kadının erkekten ve erkek için yaratıldığını söylemesi bu ilişkiye dayanır. Kadının başı üzerinde yetkisi olması gerektiğini bildirirken melekleri de gerekçe olarak anan Pavlus bu bağlantının ayrıntısını açıklamaz (1Ko. 11:7–10; Yar. 1:26–27; 2:18–23).

Yaratılışta kadının erkekten alınması, erkeğin Rab'de kadından bağımsız olduğu sonucuna götürülmez. Pavlus hemen ardından her iki tarafın bağımlılığını birlikte söyler. İlk kadının yaratılışını anımsattığı gibi, erkeğin de bir kadından doğduğunu hatırlatır. Böylece başlangıçtaki ilişkiyle insan yaşamının devamını yan yana getirir. Her şeyin Tanrı'dan olduğunu söyleyerek ikisinin de varlığını aynı Yaratıcı'ya bağlar. Dua eden kadın ve erkek, birbirine ihtiyaç duyan ve hayatını Tanrı'dan alan insanlar olarak O'nun huzurundadır (1Ko. 11:11–12).

Pavlus kadının açık başla dua etmesinin uygunluğu hakkında Korintlileri kendileri karar vermeye çağırır. Doğanın öğrettiğini söylediği şey, erkeğin uzun saçlı oluşunun kendisini küçük düşürmesi, kadının uzun saçlı oluşunun ise kendisini yüceltmesidir. Kadının saçını ona verilmiş bir örtü olarak anması, bu yücelikle başın örtülmesi arasında bağlantı kurar. Böylece kadınla erkeğin görünüşündeki fark, Tanrı'ya yöneldikleri duanın içinde de gözetilir. Pavlus'un doğaya başvurması, buyruğun gerekçesini yalnız kişinin değişen beğenisine bırakmadığını gösterir (1Ko. 11:13–15).

Pavlus çekişmek isteyene, kendilerinin ya da Tanrı'nın kiliselerinin “böyle bir alışkanlığı” olmadığını söyler. Buradaki işaret, çekişme alışkanlığına veya konuşulan başla ilgili uygulamaya bağlanabilir; cümle işaret ettiği davranışı yeniden adlandırmaz. Bu nedenle “başka bir uygulamamız yoktur” biçimindeki aktarım, ayetin kelimelerinden daha belirli bir yorum içerir. Pasajın önceki buyruklarını yalnız bu son cümleye dayanarak kaldırmak da, örtünün bütün uygulama ayrıntılarını bu cümleyle belirlemek de metnin verdiği açıklamayı aşar. Korintliler, bu kapanış cümlesini dua eden kadınla erkeğin onuru, yaratılış ve Rab'deki karşılıklı bağımlılık hakkında söylenenlerle birlikte duymalıdır (1Ko. 11:16).

Yiyeceği olmayanı utandıran sofra

Sofra konusuna geldiğinde Pavlus'un övgüsü yerini ağır bir uyarıya bırakır. Toplantıların insanlara yarar sağlaması beklenirken Korint'teki buluşmalar zarar veriyordu. Bir araya geldiklerinde aralarında ayrılıklar bulunduğunu duymuştu ve bu habere bir ölçüde inandığını söylüyordu. Tanrı'nın beğenisini kazananların belli olmasıyla bölünmeler arasında kurduğu ilişki, bu çatışmanın topluluğu sınadığını gösterir. Ayrılıklar sırasında insanların neye bağlı oldukları açığa çıkar. Pavlus hemen ardından yapılan haksızlığı kınadığı için bu söz bölünme çıkarmayı teşvik eden bir talimat olarak okunamaz (1Ko. 11:17–20).

Sorun, birinin ötekini beklemeden kendi yemeğini yemesidir. Bazılarının aç kalmasıyla başkalarının sarhoş olması aynı toplantıda yan yana bulunuyordu. Yiyeceğe sahip olan kişinin davranışı, hiç yiyeceği olmayan kardeşinin yoksulluğunu utanca dönüştürüyordu. Pavlus bunu Tanrı'nın topluluğunu hor görmek olarak adlandırır. Bu nedenle onların buluşmasını Rab'bin Sofrası'na katılmak amacıyla yapılan bir toplantı olarak kabul etmez. Kendi yemeğini öne alma davranışı, sofranın ait olduğu Rab'bin topluluğunu birbirinden ayırmaktadır (1Ko. 11:20–22).

Pavlus'un bu duruma cevabı, Rab'den öğrendiği ve onlara ilettiği sofrayı yeniden anlatmaktır. İsa ele verildiği gece ekmeği almış, şükretmiş ve bölmüştür. Kendi bedenini onların uğruna feda ettiğini açıklayarak bu eylemin kendisini anmak için sürdürülmesini istemiştir. Korintlilerin yemeğinde herkes kendisine ait olanı önce alırken, sofrayı kuran Rab kendisini başkaları uğruna verir. Bu karşıtlık, yoksulu utandıran davranışın neden sofranın anlamına aykırı olduğunu gösterir. İsa'nın fedası, ekmekten pay alan topluluğun varlığını ve birlikte yeme amacını belirler (1Ko. 11:23–24; Luk. 22:19–20).

Kaseyle ilgili söz, bu fedayı yeni antlaşmayla ilişkilendirir. Musa antlaşma kitabını halka okuyup halkın Rab'bin söylediğini yapıp O'nu dinleyeceği yanıtını aldıktan sonra, antlaşmanın kanını halkın üzerine serpmişti. Yeremya ise ataların bozduğu antlaşmadan sonra Tanrı'nın halkıyla yeni bir antlaşma yapacağını duyurur. Rab yasasını onların yüreğine yazacağını, onların Tanrısı olacağını ve halkının kendisini tanıyacağını vaat eder. Suçlarını bağışlayacak, günahlarını artık anmayacaktır. İsa yeni antlaşmanın kendi kanıyla gerçekleştiğini söyleyerek, yaklaşan ölümünü Tanrı'nın bu vaadinin gerçekleşmesine bağlar. Ekmek ve kaseyi paylaşan topluluk, kendisini Tanrı'nın halkı olarak bir araya getiren bu bağışlanma armağanını anmaktadır. Kendi yemeğini öne alarak kardeşini aç bırakmak, aynı armağana ortak olan insanı sofrada utandırmaktır (1Ko. 11:25; Çık. 24:6–8; Yer. 31:31–34).

Anma, topluluğun ekmekten yiyip kaseden içmesiyle gerçekleşir. Pavlus bu katılımın Rab'bin ölümünü ilan ettiğini söyler. Böylece İsa'nın ölümü, kilisenin bir araya geldiğinde bildirdiği ve kurtuluşu için dayandığı olay olarak kalır. Bu ilan Rab'bin gelişine kadar sürer; topluluk, kendisini feda eden Mesih'in yeniden gelişini bekler. Sofradaki paydaşlık da bu ortak Rab'be bağlıdır. Korintliler kardeşini hor gören yemeklerini düzeltirken, ilan ettikleri ölümün kimin uğruna gerçekleştiğini ve kimi beklediklerini yeniden düşünmelidir (1Ko. 11:24–26).

Kendini sınayıp kardeşini beklemek

Pavlus'un uygun olmayan biçimde yiyip içmeye yönelttiği uyarı, sofraya katılan kişinin davranışını konu eder. Rab'bin bedenine ve kanına karşı suç işlemenin ağırlığını bu katılımla ilişkilendirir. Kardeşini aç bırakan ve yiyeceği olmayanı utandıran topluluk, Mesih'in kendileri uğruna verdiği bedeni anmaktadır. İlan edilen fedayla yapılan haksızlık arasındaki bağ, uyarının neden bu kadar sert olduğunu açıklar. Sofrayı doğru biçimde sürdürmek için, katılımın içine yerleşmiş bu günahın görülmesi gerekir (1Ko. 11:21–22; 11:27).

Kişinin kendini sınaması buyruğu, ardından ekmekten yiyip kaseden içmesiyle tamamlanır. Pavlus topluluğun kendi davranışını doğru değerlendirerek Rab'bin Sofrası'na katılmasını ister. Bu bağlamda sınama, başkasının açlığını önemsemeden kendi yemeğine yönelen kişinin bunu fark etmesini de kapsar. Suçunu görüp aynı tutumu sürdürmek, istenen sınamanın sonucuna ulaşmak olmaz. Buyruğun yönü, yanlışını kabul ederek katılımını düzeltmek ve Mesih'in verdiği sofrada kardeşleriyle birlikte yer almaktır (1Ko. 11:27–28).

Bedeni fark etmeden yiyip içme sözü, sofranın anlamını tanımaya çağırır. Hemen önce İsa'nın onlar uğruna verdiği beden anlatılmıştır. Aynı mektubun önceki bölümünde Pavlus ekmekle Mesih'in bedenine paydaş olmayı ve çok kişinin tek beden oluşunu yan yana getirmiştir. Bu yakın bağlam, Mesih'in fedasıyla O'na ait topluluğun birliğini birlikte düşünmemizi sağlar. Yiyeceği olmayan kardeşin aşağılanması, Rab'bin bedenini anan sofrada yaşandığı için özellikle ağırdır. Ekmekten pay alan kişi, kendisini Mesih'e bağlayan bu katılımın aynı Rab'be ait kardeşlerini de kapsadığını görmelidir (1Ko. 11:23–29; 10:16–17).

Korint'teki yargının gerçek sonuçları vardı. Pavlus aralarındaki güçsüzlük, hastalık ve ölümleri, sofraya bu biçimde katılmalarıyla ilişkilendirir. Bu sözler topluluğun davranışını Tanrı'nın ne kadar ciddi gördüğünü bildirir. Açıklanan yargı, Korint'te anlatılan günahla ilgili elçisel bir bildirimdir. Yuhanna'da İsa'nın adamın doğuştan körlüğünü belirli bir kişisel günaha bağlayan soruyu düzeltmesi, hastalık hakkında her durumda aynı hükmün verilemeyeceğini gösterir. Korint'e söylenen uyarı, bugünkü her hastanın hangi günah yüzünden hastalandığını bildiğimiz anlamına gelmez (1Ko. 11:29–30; Yuh. 9:1–3).

Pavlus kendilerini doğrulukla yargılamış olsalardı bu yargıya uğramayacaklarını söyler. Kendini sınama çağrısı böylece topluluğun gördüğü ağır sonuçlarla yeniden birleşir. Rab'bin yargılayıp terbiye etmesinin amacı da açıkça belirtilir: dünyayla birlikte mahkum olmamaları. Tanrı'nın terbiyesi, kendisine ait olanların günaha yerleşmesine karşı bir müdahaledir. Bu amaç, yargının ciddiyetiyle birlikte Tanrı'nın halkını kurtarmaya yönelen ilgisini gösterir. Rab'bin düzeltici sözü, Korintlileri kendi davranışlarını yargılayıp sofradaki haksızlığı bırakmaya çağırır (1Ko. 11:31–32).

Bu karşılığın sofradaki biçimi, ötekileri beklemektir. Aç olan kişi karnını evde doyurmalı, topluluğun yemeğini kardeşini utandıran bir davranışa çevirmemelidir. Evde yeme buyruğu, az önce yiyeceği olmayanları hor gören kişilere yöneltilen eleştirinin içindedir. Amaç, birlikte toplanmalarının yeniden yargıya yol açmasını önlemektir. Rab'bin kendisini verdiği sofra, kardeşin açlığının ve yokluğunun önemsendiği bir katılım ister (1Ko. 11:22; 11:33–34).

02 — BİRLİKTE ÇALIŞIN

  1. 1Ko. 11:3–6 kadınla erkeği hangi ibadet eylemleri içinde anlatıyor? Baş ilişkileri ve küçük düşürme uyarıları, bu eylemlerde gözetilmesi gereken onuru nasıl açıklıyor?
  2. 1Ko. 11:7–12 içinde kadının erkekten yaratılışıyla erkeğin kadından doğuşu neden birlikte anılıyor? Her şeyin Tanrı'dan oluşu, birinin ötekinden bağımsız üstünlük iddiasını nasıl değerlendiriyor?
  3. 1Ko. 11:17–22 toplantıların zarar vermesine yol açan hangi davranışları gösteriyor? Tanrı'nın beğenisini kazananların belli olması sözü, bu çatışmanın içinde nasıl bir sınanmaya işaret ediyor?
  4. Pavlus niçin yoksulu utandıran yemeği eleştirirken İsa'nın ele verildiği geceye dönüyor? 1Ko. 11:23–26 içindeki feda, antlaşma ve ilan, sofrayı paylaşanların birbirlerine davranışını nasıl belirliyor?
  5. 1Ko. 11:27–34 kendini sınayan kişiyi hangi katılıma çağırıyor? Rab'bin terbiyesinin amacıyla birbirini bekleme buyruğunu birlikte düşündüğünüzde, topluluğun değiştirmesi gereken şey nedir?

03 — HAYATA TAŞIYIN

Dua ederken Rab'be bağlılığınızı gözetin

Pavlus'un başla ilgili sözlerini, Tanrı'ya dua eden kadın ve erkeğe seslendiğini hatırlayarak okuyun. İbadete bedeninizle katıldığınızda görünüşünüzün taşıdığı onuru da ciddiye alın. Kadının dua ve peygamberliğiyle erkeğin aynı eylemleri, pasajda başkalarıyla ilişkili bir sorumluluk taşır. Bu ilişkileri düşünürken erkeğin de Mesih'e bağlı olduğunu bildiren başlangıcı koruyun (1Ko. 11:3–6).

Rab'deki karşılıklı ihtiyacı kabul edin

Kadınla erkeğin birbirinden bağımsız olmadığını söyleyen cümleleri, yaratılışla ilgili sözlerle birlikte benimseyin. Pavlus birinin ötekinden yaratılmasını anlatırken erkeğin de kadından doğduğunu hatırlatır. Tanrı'dan aldığınız hayat için duyduğunuz şükrün içinde bu bağı da görün. Birbirinize ihtiyacınız olduğunu kabul etmek, Rab'deki ilişkinizin açıklanmış bir gerçeğine karşılık vermektir (1Ko. 11:11–12).

Yiyeceği olmayan kardeşi utandırmayın

Topluluğun birlikte yediği yemekte, kendi yiyeceğinize yönelirken kardeşinizin aç kalmasını önemsiz saymayın. Pavlus bu davranışı Tanrı'nın topluluğunu hor görmek olarak adlandırır. Yiyeceğe sahip olmanız, ötekini beklemeden davranmanız için yeterli bir gerekçe değildir. Sofranın paylaşımında yiyeceği olmayan kişinin onurunu ve açlığını gözetin (1Ko. 11:20–22).

Mesih'in fedasını anarak sofraya katılın

Ekmek ve kaseyi alırken, Rab'bin sizin uğrunuza verdiği bedenini ve kanını düşünün. Yeni antlaşmanın bağışlanma armağanı O'nun ölümüne dayanır. Bu katılımla ölümünü ilan ettiğinizi, aynı zamanda yeniden gelişini beklediğinizi hatırlayın. Mesih'in armağanını anmak, sofrayı neden kardeşlerinizle birlikte paylaştığınızı da anlamanıza yardım eder (1Ko. 11:23–26).

Kendinizi sınayıp katılımınızı düzeltin

Rab'bin Sofrası öncesinde Pavlus'un gösterdiği davranışları kendinizde de sınayın. Kendi yemeğinizi öne alarak veya yiyeceği olmayanı küçümseyerek sofranın anlamına aykırı davranıp davranmadığınıza bakın. Böyle bir günahı gördüğünüzde, Rab'bin uyarısını davranışınızı değiştirmeye çağrı olarak alın. Kendini sınayıp ardından yiyip içme buyruğu, yanlışını kabul eden kişinin sofraya nasıl katılacağını da yönlendirir (1Ko. 11:27–32).

Birlikte yemek için geldiğinizde birbirinizi bekleyin

Pavlus'un son buyruğunu, sözünü ettiği gerçek yemek sırasında yerine getirin. Öteki kardeşlerinizle birlikte katılmayı, kendi yemeğinize hemen başlama isteğinizin önüne koyun. Açlığınızı evde gidermek, topluluğun buluşmasını kendi doyma ihtiyacınıza göre yönetmemeniz için verilen somut yoldur. Birbirinizi beklemek, yiyeceği olanlarla olmayanların Rab'bin önünde birlikte toplanmasını gözetir (1Ko. 11:33–34).

Kaynaklar

İlgili Araştırmalar ve Okumalar

Çalışmalarım
ÇEVRİMDIŞI OKUMA

Çalışma metnini antetli PDF olarak indirin

Antet, logo filigranı, indirilme tarihi ve sayfa numaraları otomatik eklenir.

Bu içeriği paylaşın

BİLGİ AĞI

Kutsal Kitap Kitabı1. Korintliler

1. Korintliler, sorunlu bir kiliseye uzaktan verilen soğuk cevapların toplamı değildir. Pavlus, kendi kurduğu ve sevdiği bir cemaatin içindeki bölünmelere, cinsel günaha, dava çekişmelerine, evlilik sorularına, putperest çevreyle ilişkilere, ibadet düzensizliklerine, Rab'bin Sofrası'ndaki sınıf ayrımlarına, ruhsal armağan rekabetine ve diriliş inkârına tek tek cevap verir. Fakat bütün bu meseleleri birbirinden kopuk dosyalar gibi ele almaz. Mektubun merkezinde çarmıha gerilmiş ve dirilmiş İsa Mesih vardır. Kilisenin bilgeliği, özgürlüğü, bedeni, sofrası, armağanları, sevgisi ve geleceği O'na göre yeniden biçimlenir. Pavlus mektubu büyük olasılıkla Efes'teki hizmetinin sonlarına doğru, yaklaşık MS 53–55 yıllarında yazdı (krş. 1Ko. 16:8; Elç. 19). Korint ticaretin, hareketliliğin, toplumsal yükselme arzusunun ve çok çeşitli dinî etkilerin bulunduğu önemli bir Roma kentiydi. Kilisenin sorunları da boşlukta doğmadı. İnsanların hatiplere hayranlığı önder hiziplerine; toplumsal farklılıklar Rab'bin Sofrası'na; putperest çevreyle iç içe yaşam vicdan ve ibadet sorunlarına; şöhret ve görünürlük arzusu ruhsal armağan rekabetine taşındı. Pavlus'un cevabı dünyadan kaçmak değil, Müjde'nin kilisenin içindeki dünyasal ölçüleri yargılamasına izin vermektir. Bu çalışma 1. Korintliler'i yalnız “sorunlara cevaplar” kitabı olarak okumaz. İlk dört bölümde çarmıhın insan bilgeliğini ve önder putlaştırmasını nasıl kırdığını; 5–7. bölümlerde kutsallığın beden, cinsellik, evlilik ve çağrıya nasıl dokunduğunu; 8–10. bölümlerde Hristiyan özgürlüğünün sevgi ve putperestlik sınırları içinde nasıl yaşandığını; 11–14. bölümlerde toplu ibadetin kardeş sevgisi, düzen ve kilisenin gelişmesi ölçüsüyle nasıl sınandığını; 15. bölümde dirilişin bütün Hristiyan umudunu nasıl taşıdığını; 16. bölümde ise bu büyük gerçeklerin para, yolculuk, ekip hizmeti ve selamlaşma gibi sıradan görünen işlere nasıl indiğini izler. Ana teolojik yaklaşım Protestan/Reform çizgisindedir. Kutsal Yazı'nın üstün otoritesi, lütuf, Mesih'in kefareti, imanlının Mesih'e ait oluşu, kilise disiplini, Rab'bin Sofrası, Tanrı'nın imanlıyı sona dek koruması ve bedenin gelecekteki dirilişi bu çerçevede ele alınır. Bununla birlikte Reform geleneğinin kendi içinde ayrıldığı ruhsal armağanların devamı, çocuk vaftiziyle ilgili çıkarımlar ve kadınların toplu ibadetteki hizmeti gibi konularda görüş ayrılıkları saklanmaz. Metnin açıkça söylediği şey ile güçlü yorum birbirine karıştırılmaz.

Keşfet
KonuBoşanma

Boşanmanın acısını kolay cümlelere sıkıştırmadan yasa, peygamberler, İsa Mesih’in öğretisi ve elçisel öğütler boyunca düşünün.

Keşfet
KonuKilise

Kiliseyi bir bina ya da etkinlik dizisi değil, İsa Mesih’e ait ve Kutsal Ruh’la yaşayan bir halk olarak tanıyın.

Keşfet
KonuTapınak

Buluşma Çadırı’ndan Süleyman’ın Tapınağı’na, İsa Mesih’ten kiliseye ve yeni yaratılışa uzanan Tanrı’nın halkıyla yaşama temasını izleyin.

Keşfet
Tüm Kutsal Kitap Çalışmalarına Dön