Veritas LiberatAd Fontes · Ad Veritatem

1. Korintliler · BÖLÜM 05

1. Korintliler 5 — Kötülüğü Aranızdan Çıkarın

Korint'teki topluluğun kendi durumuyla övünmesi, Pavlus'un önlerine koyduğu olayla ciddi biçimde sarsılır. Aralarında açık bir cinsel günah vardır ve topluluk buna uygun bir karşılık vermemiştir. Elçi hem bu davranışı hem de onu aralarında barındırırken sürdür

HEMEN BİR BÖLÜM SEÇİN

Kutsal Kitap’ı birlikte adım adım çalışalım.

1. Korintliler 5

1. Korintliler 5. Bölümü Kutsal Kitap'tan Okuyun

GİRİŞ

Korint'teki topluluğun kendi durumuyla övünmesi, Pavlus'un önlerine koyduğu olayla ciddi biçimde sarsılır. Aralarında açık bir cinsel günah vardır ve topluluk buna uygun bir karşılık vermemiştir. Elçi hem bu davranışı hem de onu aralarında barındırırken sürdürdükleri böbürlenmeyi ele alır. Bir kişinin yaptıklarıyla bütün topluluğun sorumluluğu bu noktada birbirine bağlanır. Bölüm, günahı uzaktan değerlendiren okuru da kendi kardeşlik ilişkilerinde gerçeği nasıl karşıladığı sorusuyla yüzleştirir (1. Korintliler 5:1–6).

Pavlus'un açıklaması, olayın ağırlığından Mesih'in kurbanına, oradan da topluluğun ilişkilerine ilerler. Sert kararın içinde kişinin Rab İsa'nın gününde kurtuluşu amaçlanır. Temizlenme çağrısının temelinde, Mesih'in onlar için kurban edilmiş olması bulunur. Son ayetler ise bu sorumluluğun kimlere yönelik olduğunu açıklar. Böylece hükmün ciddiyeti, kurtuluş umudu ve kilisenin görev sınırı aynı bölümün birbirini tamamlayan parçaları olarak okunmalıdır (5:3–13).

01 — METNİ ANLAYIN

Yas, topluluğun kararı ve kurtuluş amacı

Haber verilen ilişki, bir adamın babasının karısını almasıdır. Pavlus, bu davranışın putperestler arasında bile görülmeyen ağırlığını vurgular. Levililer'deki yasak da babanın karısıyla ilişkinin aile içindeki sınırı ihlal ettiğini açıkça gösterir. Mektup kadının geçmişini, babanın durumunu veya olayın bütün ayrıntılarını anlatmaz. Okurun bilmesi gereken temel gerçek, topluluğun önünde adı konmuş bir günahın bulunduğu ve buna karşı sorumluluk taşıdığıdır (5:1; Levililer 18:6–8).

Bu olay karşısında yas tutulması gerekirken böbürlenmeleri, topluluğun kendi hali hakkındaki yanılgısını açığa çıkarır. Yas, yapılanın ciddiyetini ve kardeşlik bağında ortaya çıkan bozulmayı kabul eden bir karşılıktır. Pavlus bunun yalnız üzüntü olarak kalmasını da istemez; suçu işleyenin aralarından çıkarılması gerekir. Duygusal tepki ile somut sorumluluk birlikte anılır. Kendilerini güçlü veya olgun görmeleri, gözlerinin önündeki bu duruma karşı kayıtsız kalmalarını haklı çıkaramaz (1. Korintliler 5:2).

Pavlus'un bedenen uzakta oluşu, elçisel kararını bildirmesine engel değildir. Ruhça aralarında olduğunu söyleyerek bu belirli suç hakkında Rab İsa'nın adıyla hüküm verdiğini açıklar. Ardından Korintlilerin birlikte toplanmasına geçmesi, kararın topluluk hayatında karşılık bulmasını beklediğini gösterir. Elçinin sözünü işitmek, onların yerine getirmesi gereken görevi ortadan kaldırmaz (5:3–5).

Toplanmanın Rab İsa'nın gücüyle gerçekleşmesi, eylemin dayandığı yetkiyi belirler. Korintliler kendilerine ait bir üstünlüğü sergilemek için harekete geçmez. Onları bir araya getiren Rab'be bağlılıkları, aralarındaki günaha verecekleri cevabı da biçimlendirmelidir. Bu nedenle topluluk kararı, bölümün başındaki övünmenin devamı olamaz. Pavlus'un elçisel yönlendirmesi altında, artık kabullenilmemesi gereken somut davranışa karşı ortak sorumluluk üstlenmeleri istenir (5:2–5).

Adamın bedeninin yok olması için Şeytan'a teslim edilmesi, hafif bir uyarı gibi okunamayacak kadar ağırdır. Bağlamda bu hüküm, kişinin aralarından çıkarılması buyruğuyla birlikte yer alır. Bunun hangi bedensel olayla, ne zaman ve nasıl gerçekleşeceği burada açıklanmaz. Topluluk, kötülükle süren kardeşlik bağını olduğu gibi onaylamayı bırakmaya çağrılır (5:2–5).

Hükmün kurtuluş amacı, verilen kararın son yönünü açıklar. Pavlus, Timoteos'a yazdığı başka bir mektupta Himeneos ile İskender'i, küfretmemeyi öğrensinler diye Şeytan'a teslim ettiğini söyler. Orada bu kişilerin durumu, imana ve temiz vicdana bağlı kalma çağrısının içinde anlatılır. Aynı ifadenin bu kullanımı, ağır cezanın kişinin davranışının değişmesini amaçlayan yönünü görmeye yardım eder. Korint'te bildirilen amaç ise adamın Rab İsa'nın gününde kurtuluşudur; bakış, topluluktan şimdiki uzaklaştırılmasının ötesine uzanır. Her iki yerde de cezanın bir amacı vardır, fakat cezanın kendiliğinden kurtuluş sağlayacağı söylenmez (5:3–5; 1. Timoteos 1:19–20).

İsa'nın günah işleyen kardeş hakkında verdiği öğreti, düzeltmenin yönünü anlamaya yardım eder. Kardeşin dinleyip kazanılması, ilk konuşmanın açık amacıdır; dinlememe sürerse tanıklar ve topluluk devreye girer. Bu anlatım, Korint'teki olayın öncesinde hangi görüşmelerin yapıldığını bize bildirmez. Fakat bir kardeşin günahıyla ilgilenmenin, onu kazanmayı gözeten ve topluluğu da sorumlu tutan niteliğini gösterir. Galatyalılar'daki yumuşaklık çağrısı ise düzeltmeye katılan kişinin kendi ayartılabilirliğini unutmamasını ister (Matta 18:15–20; Galatyalılar 6:1–5).

Pavlus'un daha sonraki mektubunda, çoğunluğun verdiği cezayı yeterli bulduğu bir kişiden söz edilir. Artık bağışlama, teselli ve sevginin yeniden gösterilmesini ister; kişinin aşırı kedere boğulmamasını gözetir. O kişinin burada sözü edilen adam olduğuna ilişkin kesin bir kimlik verilmez. Yine de aynı elçinin, düzeltmenin ardından topluluğa bağışlama sorumluluğu da yüklediğini görürüz (2. Korintliler 2:5–11).

Fısıh kurbanı ve temizlenmeye çağrılan halk

Maya benzetmesi, Korintlilerin övünmesini bütün topluluğa uzanan bir sorumlulukla karşılaştırır. Küçük miktardaki mayanın hamurun tümünü etkilemesi, aralarında kabullenilen kötülüğün önemsiz sayılamayacağını gösterir. Sorun, yalnız suç işleyen kişinin kendi sınırları içinde kalmış değildir. Topluluğun ona verdiği yer ve sürdürdüğü tavır da değerlendirilmektedir (1. Korintliler 5:6–7).

Eski mayadan arınma buyruğu, yeni bir hamur olma amacıyla verilir. Benzetmenin merkezinde bütün olarak düşünülen topluluk vardır. Korintliler, aralarındaki açık kötülüğü barındıran eski tavırlarıyla yeni hayatı birlikte sürdüremez. Buyruğun çoğul biçimi, dinleyenleri aynı temizlenme çağrısına dahil eder. Aralarından çıkarılması gereken kişi hakkında doğru kararı vermeleri, kendi övünmelerinden ve kötülüğü kabullenen tutumlarından dönmeleriyle birlikte anlam kazanır (5:2; 5:6–8).

Fısıh ve mayasız ekmek dili, Mısır'dan çıkış anlatısındaki kurtuluşu hatırlatır. İsrail halkı kurbanı hazırlamış, kanı kapılarına sürmüş ve mayasız ekmek yemiştir. RAB o geceki yargıda kan bulunan evlerin üzerinden geçeceğini ve oradakileri esirgeyeceğini bildirir. Bayram, hem yargıdan esirgenmeyi hem Mısır'dan çıkarılan halkın kurtuluşunu hatırlatır. Sonraki kuşaklara da bu kurtarılışı anmaları ve evlerinden mayayı kaldırmaları buyurulur. Böylece bayram, Tanrı'nın onlar için yaptığını hatırlatan ortak bir yaşam düzeni taşır. Pavlus, kurban ile kurtarılan halkın hayatı arasındaki bu bağlantıyı kullanarak, Korintlilerin temizlenme çağrısını Mesih'in kendileri için yaptığı işle ilişkilendirir (Mısır'dan Çıkış 12:1–20; 1. Korintliler 5:7).

Mesih'in Fısıh kuzusu olarak kurban edildiğinin söylenmesi, yeni hayatın dayanağını belirler. Korintliler kendi ahlaki başarıları sayesinde temiz bir halk oluşturmuş değildir. Önlerinde, Mesih'in gerçekleşmiş kurbanının kurduğu bir aidiyet vardır. Topluluğun nasıl yaşayacağı, kendisine hayat veren bu kurtarıcı eylemden hareketle açıklanır (5:7).

Pavlus'un onları zaten mayasız diye nitelemesiyle temizlenmelerini istemesi birlikte düşünülmelidir. Bu niteleme, bölümün açıkça gösterdiği günahı yok sayan bir kusursuzluk ilanı değildir. Mesih'e ait oldukları için, hayatlarının da bu aidiyete uygun hale gelmesi beklenir. Verilmiş olan kimlik, değişme çağrısının gerekçesidir. Korintliler bunu hem bir armağan olarak kabul etmeli hem de eski kötülüğü sürdürmenin mazereti yapmamalıdır (5:6–8).

Bayram etme çağrısında Pavlus kullandığı imgelerin ahlaki karşılığını açıklar. Eski maya kin ve kötülükle, mayasız ekmek ise içtenlik ve dürüstlükle ilişkilendirilir. Böylece okurun dikkati yalnız yiyeceğe veya törene takılı kalmaz. Elçinin kendisini de içine alan bayram çağrısı, Mesih'in kurbanıyla mümkün olan ortak sevinci taşır. Bu sevinç, aralarında sürdürülen kötülüğü kabullenmekle bağdaşmaz. Mesih'in kurbanını tanıyan topluluğun birbirine karşı gerçeği saklamayan bir hayat sürmesi gerekir. Korint'teki somut olayda bu dürüstlük, bildikleri günahı kabullenirken kendileriyle övünmeyi bırakmalarında görünür olacaktır (5:2; 5:8).

Kardeşlik bağı, sofra ve yargının sınırı

Pavlus, daha önce yazdığı bir mektuptaki arkadaşlık uyarısını açıklığa kavuşturur. Elçinin kendi açıklaması, şimdi anlaşılması gereken sınırı belirler. Söz konusu uzak durma çağrısı, dünyadaki bütün ahlaksız insanlarla ilişkiyi kesmek anlamına gelmez. Korintlilerin görevi, önceki sözden kendi başlarına geniş bir yasak çıkarmak yerine, kastedilen muhatabı dikkatle ayırt etmektir (5:9–10).

Dünyadan ayrılmak gerekeceğini söylemesi, bu ayrımı görünür kılan güçlü bir açıklamadır. İmanlıların yaşadığı çevrede açgözlüler, soyguncular ve putperestler de vardır. Pavlus onların bütün bu insanlardan uzak bir hayat kurmasını istemediğini açıkça bildirir. Dolayısıyla topluluğun kutsallığı, çevresindeki herkesi aynı kardeşlik ölçüsüyle dışlama biçiminde yaşanmaz. Dünyanın içinde bulunmakla topluluğun kendi ilişkileri konusunda sorumluluk taşımak bir arada mümkündür (5:10).

Asıl muhatap, kardeş diye bilindiği halde sayılan kötülüklerle yaşayan kişidir. Onuncu ayette dünyadakiler için anılan davranışların birçoğunun burada yeniden sayılması dikkat çekicidir. Aynı davranışlar değerlendirilirken, bu kez kişinin topluluk içinde taşıdığı kardeş adı belirleyici olur. Bu ad, paylaşılan imanla davranış arasındaki çelişkiyi görünür kılar. Topluluk, bu ilişkiyi kötülükle sorunsuzca sürdürülebilen bir kardeşlik gibi onaylamamaya çağrılır (5:10; 5:11).

Sayımın cinsel günahla sınırlı kalmaması, sorumluluğun seçici uygulanmasını engeller. Açgözlülük, putperestlik, sövgü, sarhoşluk ve soygun da aynı uyarının içinde yer alır. Bu sayımda bedensel davranışın yanında insanın neye bağlandığı, sözleri ve başkasına ait olana yaklaşımı da görülür. Kardeşlik, hayatın yalnız bir alanını ilgilendiren dar bir iddia olarak kalamaz. Bu davranışlardan birini toplumda alışılmış olduğu için önemsiz görmek, Pavlus'un verdiği ölçüyü daraltır. Topluluğun dikkatini yalnız ilk ayetteki çarpıcı olaya vermesi yeterli değildir (5:1; 5:11).

Yemek bile yememe buyruğu, bu ilişkinin günlük hayatta gerçek bir sınır taşıdığını gösterir. Aynı sofrayı paylaşmak, arkadaşlığın somut biçimlerinden biridir. Ayette yemek özel olarak yalnız Rab'bin Sofrası diye adlandırılmaz; bu yüzden sözün kapsamını o törenle sınırlamak için burada yeterli dayanak yoktur. Öte yandan Pavlus her olası karşılaşmanın ayrıntılı kurallarını da sıralamaz. Verdiği açık yön, kardeş diye bilinen kişinin kötülüğünü olağan bir yakınlık içinde kabullenmeyi sürdürmemektir (5:11).

İçeridekilerle dışarıdakiler arasındaki son ayrım, bu sınırın yetkiyle ilişkisini açıklar. Pavlus, topluluğun dışındakilerin yargısını Tanrı'ya bırakırken içeridekiler hakkında Korintlilerin görevini hatırlatır. Böylece herkes hakkında aynı kararı vermeye çağrılmadıkları anlaşılır. Kendi kardeşlik bağları içinde görmeleri ve ele almaları gereken gerçek bir durum vardır. Dışarıdakilerin hesabının Tanrı'ya ait olması, içerideki açık kötülük karşısında beklemelerini gerektirmez (5:12–13).

Bu sorumluluk, önceki bölümde Rab'bin gelişini bekleme çağrısıyla da birlikte okunabilir. Orada karanlıkta kalan işler ve yüreklerin amaçları Rab'bin açığa çıkaracağı şeyler olarak anlatılır. Burada ise adı konmuş, topluluk içinde bilinen bir davranış ele alınmaktadır. İnsanın gizli amaçlar ve son hüküm üzerindeki sınırı, görünen günaha ilişkin her değerlendirmeyi kaldırmaz. Korintliler, kendilerine verilmemiş son yargıyı sahiplenmeden, şimdi önlerindeki açık sorumluluğu yerine getirmelidir (4:5; 5:1–2; 5:12–13).

Son buyruk, Yasa'nın Tekrarı'ndaki kötülüğü topluluktan kaldırma dilini taşır. Eski Antlaşma'daki o düzenlemede belirli suçlar için tanıklık ve ölüm cezası anlatılır. Pavlus'un Korintlilere bildirdiği eylem ise kişinin aralarından çıkarılmasıdır. Aynı kutsallık sorumluluğunu duymak, iki metinde bildirilen uygulamaları birbirine karıştırmayı gerektirmez. Bölüm böylece başladığı olaya geri döner: Mesih'e ait topluluk, aralarında barındırdıkları kötülüğe karşı artık sorumluluk almalıdır (Yasa'nın Tekrarı 17:2–7; 1. Korintliler 5:2; 5:13).

02 — BİRLİKTE ÇALIŞIN

  1. 5:1–2 ve 5:6 ayetlerinde kişinin günahıyla topluluğun övünmesi nasıl ilişkilendiriliyor? Yas tutmanın somut sorumlulukla birlikte anılması neyi gösteriyor?
  2. 5:3–5 ayetlerindeki karar, toplanma, bedenin yok olması ve kurtuluş amacı arasındaki bağı izleyin. Metin hangi sonucu amaçlıyor, hangi ayrıntıları açıklamıyor?
  3. 5:6–8 ayetlerinde Mesih'in kurbanı, mayasızlık kimliği ve temizlenme buyruğu nasıl birbirini tamamlıyor? İçtenlik ve dürüstlük bu bağın hayatla ilişkisini nasıl gösteriyor?
  4. 5:9–13 ayetlerinde uzak durma çağrısının muhatabı kim? Listedeki davranışların çeşitliliği ve içeride/dışarıda ayrımı, seçici veya sınırsız bir yargılamayı nasıl önlüyor?
  5. 2. Korintliler 2:5–11 ayetlerindeki bağışlama ve teselli çağrısını okuyun. Ceza yeterli bulunduğunda topluluğa hangi yeni sorumluluk veriliyor? Kişilerin kimliğini aynı saymadan bu metinden ne öğrenebiliriz?

03 — HAYATA TAŞIYIN

Övünmenin örttüğü günahı kabul et

Topluluğunun güçlü gördüğün yanlarını düşünürken, açıkça yanlış olduğu halde kabullendiğin bir davranış bulunup bulunmadığını sorgula. Pavlus'un yas çağrısı, böyle bir durumda kendini iyi göstermeyi sürdürmene izin vermez. Yanlışı adıyla kabul etmek ve onun kardeşlik bağındaki ağırlığını duymakla başla. Üzülmekle yetinip metnin topluluğa yüklediği sorumluluğu erteleme. Kendi tutumunun da değerlendirilmesi gerektiğini kabul et (5:1–2; 5:6).

Düzeltirken kendini de gözet

Bir kardeşin günahıyla ilgilenirken, onun kazanılmasını gerçekten isteyip istemediğini düşün. Galatyalılar'daki yumuşaklık çağrısı, kendi ayartılabilirliğini de ciddiye almanı ister. Bu tutum, açık günahın önemini azaltmadan ona karşı nasıl davranacağını yönlendirir. Başkasının yanlışı, seni ayartılmadan uzak veya kendiliğinden üstün biri yapmaz. Düzeltme sorumluluğunu, hem kardeşinin hem kendinin Tanrı önündeki durumunu gözeterek taşı (Matta 18:15–17; Galatyalılar 6:1–3).

Mesih'e ait hayatı dürüstçe yaşa

Mesih'in senin için yaptığını düşünürken, bu armağanla bağdaşmayan bir kötülüğü sürdürmenin gerekçelerini bırak. Pavlus temizlenme çağrısını Mesih'in gerçekleşmiş kurbanına bağlar. Bu aidiyet, kendini kusursuz ilan etmene değil, hayatındaki kin ve kötülükle yüzleşmene yön versin. İçtenliği, gerçeği saklayan bir görünüşü korumaktan vazgeçerek benimse. Sana verilmiş olanı, ona uygun bir hayat için dayanak olarak kabul et (1. Korintliler 5:7–8).

Listedeki bütün uyarıları duy

Pavlus'un saydığı davranışları yalnız başkalarında gördüğün birkaç günahla sınırlama. Açgözlülük ve sövgü karşısındaki tutumunu da cinsel ahlaksızlığa karşı gösterdiğin dikkatle incele. Çevrende sık rastlanması, bir davranışı bu uyarının dışına çıkarmaz. Kendi hayatında kabullendiğin yanlışı, başka birinin daha görünür günahıyla karşılaştırarak hafifletme. Kardeş diye bilinmenin sorumluluğunu listenin bütününü dinleyerek taşı (5:11).

İlişkilerinde muhatap ayrımını koru

İman etmeyen komşun veya iş arkadaşınla ilişkini, kardeşlik bağı içindeki bu disiplin buyruğuna dayanarak bütünüyle kesmen gerektiğini düşünme. Pavlus dünyadaki herkesle ilişkiyi bırakmayı kastetmediğini açıklar. Aynı zamanda topluluk içinde kardeş adıyla süren kötülüğün olağan sayılmasına da izin vermez. Bu iki muhatabı ayırt ederek, birine söyleneni ötekine sınırsızca uygulamaktan sakın. Dünyadaki ilişkilerini sürdürürken, kendi topluluğunun açık sorumluluğunu da gözden uzaklaştırma (5:9–13).

Bağışlama çağrısını da yerine getir

Bir kişiye uygulanan cezanın her zaman sürmesi gerektiğini varsayma. Pavlus, çoğunluğun cezasını yeterli bulduğu durumda topluluğu bağışlamaya ve teselliye çağırır. Bu çağrının kendi içinde yeni bir itaat sorumluluğu taşıdığını gör. Kişiyi aşırı kedere boğacak biçimde cezayı uzatma isteğini bu ayetlerle karşılaştır. Bağışlama gereken yerde kişiye duyduğun sevgiyi yeniden göster ve onu teselli et (2. Korintliler 2:6–11).

Kaynaklar

İlgili Araştırmalar ve Okumalar

Çalışmalarım
ÇEVRİMDIŞI OKUMA

Çalışma metnini antetli PDF olarak indirin

Antet, logo filigranı, indirilme tarihi ve sayfa numaraları otomatik eklenir.

Bu içeriği paylaşın

BİLGİ AĞI

Kutsal Kitap Kitabı1. Korintliler

1. Korintliler, sorunlu bir kiliseye uzaktan verilen soğuk cevapların toplamı değildir. Pavlus, kendi kurduğu ve sevdiği bir cemaatin içindeki bölünmelere, cinsel günaha, dava çekişmelerine, evlilik sorularına, putperest çevreyle ilişkilere, ibadet düzensizliklerine, Rab'bin Sofrası'ndaki sınıf ayrımlarına, ruhsal armağan rekabetine ve diriliş inkârına tek tek cevap verir. Fakat bütün bu meseleleri birbirinden kopuk dosyalar gibi ele almaz. Mektubun merkezinde çarmıha gerilmiş ve dirilmiş İsa Mesih vardır. Kilisenin bilgeliği, özgürlüğü, bedeni, sofrası, armağanları, sevgisi ve geleceği O'na göre yeniden biçimlenir. Pavlus mektubu büyük olasılıkla Efes'teki hizmetinin sonlarına doğru, yaklaşık MS 53–55 yıllarında yazdı (krş. 1Ko. 16:8; Elç. 19). Korint ticaretin, hareketliliğin, toplumsal yükselme arzusunun ve çok çeşitli dinî etkilerin bulunduğu önemli bir Roma kentiydi. Kilisenin sorunları da boşlukta doğmadı. İnsanların hatiplere hayranlığı önder hiziplerine; toplumsal farklılıklar Rab'bin Sofrası'na; putperest çevreyle iç içe yaşam vicdan ve ibadet sorunlarına; şöhret ve görünürlük arzusu ruhsal armağan rekabetine taşındı. Pavlus'un cevabı dünyadan kaçmak değil, Müjde'nin kilisenin içindeki dünyasal ölçüleri yargılamasına izin vermektir. Bu çalışma 1. Korintliler'i yalnız “sorunlara cevaplar” kitabı olarak okumaz. İlk dört bölümde çarmıhın insan bilgeliğini ve önder putlaştırmasını nasıl kırdığını; 5–7. bölümlerde kutsallığın beden, cinsellik, evlilik ve çağrıya nasıl dokunduğunu; 8–10. bölümlerde Hristiyan özgürlüğünün sevgi ve putperestlik sınırları içinde nasıl yaşandığını; 11–14. bölümlerde toplu ibadetin kardeş sevgisi, düzen ve kilisenin gelişmesi ölçüsüyle nasıl sınandığını; 15. bölümde dirilişin bütün Hristiyan umudunu nasıl taşıdığını; 16. bölümde ise bu büyük gerçeklerin para, yolculuk, ekip hizmeti ve selamlaşma gibi sıradan görünen işlere nasıl indiğini izler. Ana teolojik yaklaşım Protestan/Reform çizgisindedir. Kutsal Yazı'nın üstün otoritesi, lütuf, Mesih'in kefareti, imanlının Mesih'e ait oluşu, kilise disiplini, Rab'bin Sofrası, Tanrı'nın imanlıyı sona dek koruması ve bedenin gelecekteki dirilişi bu çerçevede ele alınır. Bununla birlikte Reform geleneğinin kendi içinde ayrıldığı ruhsal armağanların devamı, çocuk vaftiziyle ilgili çıkarımlar ve kadınların toplu ibadetteki hizmeti gibi konularda görüş ayrılıkları saklanmaz. Metnin açıkça söylediği şey ile güçlü yorum birbirine karıştırılmaz.

Keşfet
KonuBoşanma

Boşanmanın acısını kolay cümlelere sıkıştırmadan yasa, peygamberler, İsa Mesih’in öğretisi ve elçisel öğütler boyunca düşünün.

Keşfet
KonuKilise

Kiliseyi bir bina ya da etkinlik dizisi değil, İsa Mesih’e ait ve Kutsal Ruh’la yaşayan bir halk olarak tanıyın.

Keşfet
KonuTapınak

Buluşma Çadırı’ndan Süleyman’ın Tapınağı’na, İsa Mesih’ten kiliseye ve yeni yaratılışa uzanan Tanrı’nın halkıyla yaşama temasını izleyin.

Keşfet
Tüm Kutsal Kitap Çalışmalarına Dön